在产品设计中，艺术不是主导，这个问题我也谈过很多。上篇文章专门讲市场通行框架的问题，以及为什么一定要使用通行框架。设计师需要比任何人都具备理智的认知，因为一个设计师所设计的产品，所面对的是无数的用户群体，如果他是情绪化且不成熟的，那么产品会无法说服那么多人同时使用并且获得人们的喜爱。
如今的产品设计的问题在于，产品经理什么都要放，所谓功能设计不过是各个不同功能的大杂烩，如果竞品拥有了某个功能，那么我们也要添加上去。于是加来加去，信息越来越多，越来越繁杂，到处都是赠送、折扣、促销、首冲 ……无论什么产品题材，只要涉及了消费，都有这部分内容。这说明绝大多数产品的市场人群处在社会的中下层（无论它们打着多么高端的市场营销口号），而真正的上层消费并不过于依靠这种消费方式。
所谓的同类比较就是发现比较对象的差异性， 也就是说将同类异化的过程， 如果这种异化超出原有的范围， 就形成了 异类。 反之异类比较实际上是同化的过程， 即寻找共同点， 如果这种过程进入某个范围， 自 然异类就会被转化成同类。 因此， 比较是同化与异化共存的过程， 如果主观在比较之前， 先判定是同类比较， 自 然比较更多的是异化的过程， 如果主观在比较之前， 先判定是异类比较， 自 然比较更多的是同化的过程。 前者比较的结果是发现差异性， 后者则寻找共同性。
产品设计的知识探讨 "比较"是产品从一个阶段能够进入下一个阶段的优胜劣汰的选择方式。 例如： 设计阶段， 设计师从一定数量的草图、 想法中选择出具有价值的草案进行设计细化， 从而进入评审阶段;再如： 销售阶段， 消费者比较货架上的产品， 从中选择符合自 己需求的产品， 进行购买， 从而进入使用阶段。 在此， 本文想探讨的就是： 处在设计阶段的产品， 为什么比?谁同谁比?比什么?比的依据是什么?进而从哲学的角度探讨产品设计中的比较选择。